• Blogs Talks
• About

Ранжирование выдачи в блогсерче

Posted on March 30, 2007

Новость не самая свежая, но достойная быть упомянутой еще раз.

Не самые глупые люди разобрали патент гугла по системе ранжирования блогов в блогсерче.

Позитивные факторы:

• Ссылки с других блогов из разделов BlogRolls (т.е. постоянные, “рекомендуемые” ссылки не из тела постов и не из комментариев. Особенно высоко оцениваются  ссылки с качественных (регулярно обновляемых, богатых контентом) блогов и блогов с “доверенным статусом”)
• Ссылки с других источников, включая чаты и почту (я не зря подозреваю, что с гугловской почты и чатов. Мы проводили эксперимент. Дано - свежий домен. На нем - индексная страница - само собой, что на нее прискакал сначала бот хуиза, а следом за ним был разовый заход ДжиБота. Затем, была создана “в глубине” еще одна страница, на которую не вело ни одного линка. Ни внутреннего, ни внешнего. Для чистоты эксперимента, страница была залита с другого сервера, что исключало даже теоретическую возможность передачи данных о странице каким-либо образом через браузер, плагины, тулбары или фтп-клиенты. После чего, с одного аккаунта Гмейл на другой, была послана ссылка с текстом “Леша, глянь пожалуйста ссылку о твердокоменных Уцлипуцли” /прим: анкор изменен/ И что вы думаете? Гуглбот зашел по этой ссылке на эту страницу. Ну это я отвлекся :) Пользуйтесь :)
• Использование тегов, для категоризации постов - это к гадалке не ходи. Лично проверял - посты содержащие тэги (особенно технорати) индексировались быстрее (как благодаря ссылкам с технорати, так и по наличю в теле поста нужных мне кейвордов-тегов)
• Пейджранк. Ну конечно. Куда же без зеленой полосочки :)
• Количество подписчиков на фид (подтверждаю - есть такое дело. причем статистика фидбурнера, включаяющая статистику ГуглРидера - дает все основания доверять этой информации. Blogstalks.com жрется ботами постоянно, даже когда не обновлялся.
• Клики пользователей в поисковых выдачах и их поведение (учет повторных возвратов)

Негативные факторы:

• Посты на блоге в предсказуемое время - а что, есть еще такие, кто не рандомайзил крон для паблишинга? Питекантропы :)
• Разный контент в посте и в фиде (эх… а раньше такой клоакинг чудесно работал)
• Множество дублирующегося контента (ну как сказать… я часто цитирую на другом своем блоге многих буржугуру, ставлю на них сссылки, получаю бэклинки - нормально все. Хотя и в саппах :) )
• Использование слов и словосочетаний свойственных спаму - “купить что-то”, “что-то бесплатно”, “заказать что-то”, “лучшее что-то”.
• Посты одинакового размера - видимо учитывается то, что дефолтные установки кастрации постов в фидах до определенного размера, позволяют взять за жёпу сплоггеров. Не проверял, посколько сплоггю чуть хитрее.
• Исходящие ссылки на одни и те же страницы и домены - “вскормка трамплинами”. Ну тут на каждую хитрую жопу… :) Кстати, все недоходят руки проверить - есть мнение, что имея в базе огромное кол-во страниц с входящими линками имеющими разные Get-переменные (читай - реферальские айди), гугл может по таким линками отсечь страницы, созданные с явно афилиатскими целями. Кто понял - тот молодец :)
• Много рекламы. Что такое много в понятие гугла? Не знаю. Но придерживаюсь своей теории - на одно слово в анкоре ссылки - давать не менее 20 слов чистого текста. И выглядит красиво (не мешанина из ссылок) и пинков пока не замечал.
• Местоположение рекламных блоков (если реклама расположена на самых “сытных” местах страниц). Ну тут вообще не понятно, какой методой гугл руководствуется для определения рыбных мест.

• No Related Posts

Comments