Немного о социальных сетях

Posted on June 7, 2007
Filed Under Блоггинг | 13 Comments

Тэги:

На одном из уважаемых мной форумов, зашла речь о том, что же такое социальные сети и как на них делаются деньги. И один из участников, считает, что блоги не являются социальной сетью. Возражу ему здесь, а не на форуме. По двум соображениям. Во первых, тут я пишу что-то совсем мало, а там много :) Во-вторых, пусть именно блог, покажет желающим, что такое социальные сети, с моей точки зрения.

Именно одиночные элементы (ячейки) и составляют социум. По сути, точно дать определение социальной сети не представляется возможным. Лично я бы, включил в это понятие главный механизм - цепная (социальная) реактивность. Кто-то сказал “А”, остальные подхватили.
Первыми социальными сетями, можно считать структурированную систему блогов LiveJournal. В отличии от ранних индивидуальных блогов, Живые Журналы объединены в достаточно четкую иерархию, часто основанную на “авторитетности” того или иного блоггера. В последствии, эту систему усовершенствовал MySpace. Парадоксально, но именно благодаря усилиям гугла (популяризация блогов - это во многом его заслуга), блоггерские комьюнити развалились в большей степени на индивидуальные ячейки. Впоследствии, социум (и умные люди) сообразили, что комьюнити надо собирать обратно из индивидуальных звеньев. И наплодилось таких сервисов - море. Социальные закладки, сообщества, каталоги, итп. С одной стороны, это нарушило монополизм (вернее, не дало ему установиться) сиксапарта и майспейса, с другой - “узлов” комьюнити стало столько, что их все и не припомнить.
Далее.  Для понимания структуры социальной сети, надо понять следующее. Социум (любой) держится на авторитетности или интересности (”душах” компаний, лидерах, итп). Сетевых авторитетов я подразделяю на пять видов. Первый вид - самый малочисленный, но самый влиятельный. Это блоггеры - авторитеты служебного положения. Любые их посты читаются и обсуждаются вне зависимости от темы и интересности. Что бы не сказал Мэт Катц - через несколько минут его уже будут цитировать и обсуждать тысячи блоггеров. Вторая категория - одарена литературным талантом и часто обладают отличным чувством юмора. Их просто интересно читать. Их мнения тоже быстро завоевывают популярность. Третья часть - собиратели. У этих людей - прирожденный талант находить в сети что-то интересное, полезное и занятное. Сами собой, они мало представляют интерес, в отличии от их коллекций. Четвертый вид - профессиональные линкбейтеры. Эти люди ловят эфир сети и создают его. Они первыми подхватывают новости и сплетни. Первыми публикуют обсуждения и дают сочные описания - что привлекает к ним массы читателей с “узлов”. Зачастую, славы, ссылок и траффика им достается больше, чем оригинальному источнику события. К пятому виду, можно причислить парней из четвертого, но с той лишь разницей, что они сами не дураки придумывать новости и факты. Извращая и необычно трактуя какие-то события они провоцируют социальную реакцию.
Узлами же социальной сети являются либо авторитеты больших комьюнити (майспейс), либо разнообразные сервисы социальных закладок (дигг, редит, делициос, итп). Именно там формируется общественное мнение и реакция. Многие, уже научились фальсифицировать результаты голосований (это отдельная тема), но в общем же картину диктуют массы “голсовальщиков”.
Если же говорить о “социалке”, как о виде бизнеса, то это весьма непростое занятие. В отличии от серпов поисковиков, социалку шапками не закидаешь. Социалки - это основа основ белого СЕО. Пишите интересно, участвуйте в жизни социума, голосуйте за других, набирайте рейтинг - все это очень напоминает ИГРУ. Впихнуть надолго в социалку какое-нибудь дерьмо (черное сео) - очень сложно. Социум умнее ботов гугла, а модераторы не дремлют. Но те же социумы, способны породить взрывной рост вашего ресурса. Если людям интересно на вашем блоге (например), то они будут писать комментарии (обновлять вам контент), они будут ставить на вас ссылки (не спрашивая взамен обратной), про вас будут говорить на других блогах. В конце концов, вы обзаведетесь авторитетными читателями или фанами, которые и без вашей помощи, будут номинировать ваши новости в топах социалок, закладок итп.
С этой точки зрения, для неанглоязычных вебмастеров, немного проблематично влезть в топы социумов. Мало того, что мешает плохое знание английского, так чего уж греха таить - и литературных талантов. Но можно стать неплохим собирателем или провокатором :) Но на это тоже нужны таланты.
Вот мне сейчас высказали сомнение, что кто-то из социума будет ставить даром на ваши ресурсы ссылки или говорить о них другим. Глупость какая. Люди, в большинстве своем, все же благодарные и социальные животные :) Не забывают же ставить на форумах друг другу рейтинги, подкидывать ссылки, в чем-то помогать и давать ссылки на чужие статьи. Ээээ… На этом мысль оборвалась. Если интересно, то спрашивайте. А я еще чего нибудь награфоманю. Это ж социум :)

Ранжирование выдачи в блогсерче

Posted on March 30, 2007
Filed Under Блоггинг | 1 Comment

Тэги:

Новость не самая свежая, но достойная быть упомянутой еще раз.

Не самые глупые люди разобрали патент гугла по системе ранжирования блогов в блогсерче.

Позитивные факторы:

Негативные факторы:

Robots.txt помогает в индексации

Posted on March 6, 2007
Filed Under Как сделать?, Блоггинг | 3 Comments

Тэги:

То что robots.txt важный файл знают или догадываются многие. Но вот Neil Patel в своей заметке описал манипуляции с этим файлом о которых я раньше не думал.

Он предлагает тщательным образом отобрать (в частности в своих блогах) страницы, которые содержат дублирующий контент или содержат недостаточно контента (служебные страницы Login или Password Remind, например) и исключить их из индексации в файле роботс. Также, он предлагает там же отключить индексацию фидов (рсс-лент) на каждый пост (комментариев).

Не знаю, насколько это эффективно, но Нейл пишет об увеличении траффика после таких манипуляций на 11%.

Прелести гробокопательства

Posted on February 22, 2007
Filed Under Блоггинг, Philosophy | 4 Comments

Тэги:

Не надо думать, что я буду писать о некрофилии или о сатанинских ритуалах. Хотя что-то из черной магии все же в этом есть. Я говорю о сервисе Digg (копать) и танцах на могилах “конкурентов” по топ-сториз.
Как я уже однажды писал, я немного опробовал свои “таланты” в дигге (и схожих сервисах), но мое ограниченное знание английского языка не дало мне возможности написать действительно интересную историю. Поэтому я действовал через медийный контент, а не через текстовой (как - не расскажу - самому мало) :) но пошлю заинтересовавшихся почитать  статью Anatomy of a Super Digg - те кто плохо знают английский - могут просто посмотреть в статье на графики и цифры - они говорят за себя  не менее интенесно.
Справедливости ради, замечу, что я получил не менее интересные результаты. Действительно интересный контент, попавший в топы дигга (и прочих) очень удачно разлетается по сотням и тысячам блогов и сайтов - я потратил несколько приятных часов, рефреша статистику поставленных на мой сайт ссылок (по версии ЯхуСайтЭксплорер и Технорати). Главная моя ошибка же была в том, что такие методы больше стоит применять на заранее заготовленном сайте с другими статьями (контентом) - потому что пользователям была явно мало одной моей заметки и судя по аналитику они излазили весь сайт вдоль и поперек (все 5 страниц :) ) , а боты гугла - шастали в течении недели один за одним, носясь также по всем исходящим ссылкам (что позволило мне проиндексировать некоторые другие проекты).

Лекарство против Supplimental

Posted on February 15, 2007
Filed Under Как сделать?, Блоггинг | 22 Comments

Тэги:

Рецепт для блоггеров и не только для них.

Вы уже наверное сталкивались с ситуацией, что ваши страницы оказываются не в основной, а во вспомогательной (Supplimental) выдаче Google? И задавались двумя основными вопросами - что именно в этом плохого и как этого избежать. Ответ на первый вопрос достаточно просто. Если какие-либо страницы Вашего вебсайта (блога) находятся в дополнительной выдаче, это означает именно то, что google покажет Ваши страницы лишь опционально и в редких случаях. Например, в случае если у него в основной базе недостаточно страниц релевантных запросу пользователя. Как Вы понимаете, в любой более-менее коммерческой нише, такая вероятность достаточно низка. Таким образом, оказавшись в Supplimental базе, Вы существенно уменьшаете свои шансы на получение действительно хороших позиций по выгодным запросам.Как же этого избежать? Для начала, обратимся к первоисточникам - к Google и к Мэту Кацу, в частности. Во-первых, Мэт успокаивает вебмастеров тем, что нахождение ваших страниц в Supplimental результатах это не наказание, а скорее лишь лишение премии. Т.е. Ваши страницы могут быть совершенно чисты перед правилами Google, но они недостаточно качественны. Что подразумевается под качеством страниц? Read more

keep looking »