Monthly Archives
Рекомендуемые ссылки
- Wordpress
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.5 License.
Find It
Links to Page
Posted on February 22, 2007
Filed Under Новости, Philosophy | Leave a Comment
Примерно так. Ванессу Фокс давеча спросили: “Почему лучше делать Виджеты, а не просто фиды?” Кондолиза от Гугла ответила следующее:
Во-первых, Гаджеты более гибкие. Как паблишер, вы можете сами контролировать формат отдаваемого контента. Во-вторых, Гаджеты по сути своей более интерактивны. Они могут быть сделаны c Flash, HTML или AJAX и могут быть интереснее, чем просто фиды. Ну и наконец, пользователи тоже могут настраивать ваши гаджеты, что делает их более привлекательными для использования целевой аудиторией.
А потом ответы Ванессы размазал какашками Аарон Прэтт в посте Does Google Fear The Widgetizing of The Web? Почему? Он предположил, что гугл попросту заинтересован в контроле над Гаджетами. В отличии от фидов, которые живут своей жизнью вне гугла и могут быть использованы по разному, Гаджеты гугла контролируются гуглом, что характерно. Во вторых, фиды и их републикация на других площадках способны передавать пейджранк и ссылки, в то время как гаджеты гугла могут лишь редиректить заинтересовавшихся пользователей на ваши страницы.
Вообще-то немного странная логика у Прэтта. То ли мой английский подкачал, то ли я просто немного его недопонял. По моему можно использовать и фид и гаджеты. И благодаря последним, действительно получать целевую аудиторию. Ну а что касается линков и пейджранков, то не весь белый свет на них клином сошелся.
Posted on February 22, 2007
Filed Under Блоггинг, Philosophy | 4 Comments
Не надо думать, что я буду писать о некрофилии или о сатанинских ритуалах. Хотя что-то из черной магии все же в этом есть. Я говорю о сервисе Digg (копать) и танцах на могилах “конкурентов” по топ-сториз.
Как я уже однажды писал, я немного опробовал свои “таланты” в дигге (и схожих сервисах), но мое ограниченное знание английского языка не дало мне возможности написать действительно интересную историю. Поэтому я действовал через медийный контент, а не через текстовой (как - не расскажу - самому мало) :) но пошлю заинтересовавшихся почитать статью Anatomy of a Super Digg - те кто плохо знают английский - могут просто посмотреть в статье на графики и цифры - они говорят за себя не менее интенесно.
Справедливости ради, замечу, что я получил не менее интересные результаты. Действительно интересный контент, попавший в топы дигга (и прочих) очень удачно разлетается по сотням и тысячам блогов и сайтов - я потратил несколько приятных часов, рефреша статистику поставленных на мой сайт ссылок (по версии ЯхуСайтЭксплорер и Технорати). Главная моя ошибка же была в том, что такие методы больше стоит применять на заранее заготовленном сайте с другими статьями (контентом) - потому что пользователям была явно мало одной моей заметки и судя по аналитику они излазили весь сайт вдоль и поперек (все 5 страниц :) ) , а боты гугла - шастали в течении недели один за одним, носясь также по всем исходящим ссылкам (что позволило мне проиндексировать некоторые другие проекты).
Posted on February 12, 2007
Filed Under Philosophy | 2 Comments
Один из моих предыдущих постов об опасности персонализации для СЕО вызвал живые дискуссию в некоторых кругах. Предлагаются как разумные, так и совсем безумные методы “борьбы” с этим явлением. Но большая часть откликов обычно сводится к русскому “авось” и “Фигня-война, главное маневры. Прорвемся”. В принципе, это ожидаемые реакционные отзывы, с которыми трудно не согласиться. Уже не в первый раз на “хитрый фильтр находился скрипт винтом” :) Но в большей степени, меня поразила в очередной раз некая деструктивность мышления - “сломаем, найдем дырку, обманем”. Тоже логично - такие действия проще автоматизировать и запустить массово. Однако, по моему личному убеждению не стоит сосредотачиваться только на таких методах - возможно стоит все же обратить свое внимание на тактики предлагаемые “белыми”, позаимствовать их решения и автоматизировать их. Что же на текущий момент предлагают “белые”?
Одну из самых лучших тактик я пока что прочел в заметке Google’s Personalized Search: How Much Should We Care? на сайте Emergence Media. Привожу краткий перевод:
Возможности персонализации Google и тактика СЕО:
Google Search History:
Что это: ведение журнала поисков пользователей и история кликов по результатам поисковой выдачи.
Влияние на СЕО: Title и META description страницы становятся важными не только для релевантного ранжирования, но и для увеличения кликабельности.
Тактика СЕО: Title и description должны быть сосредоточены на кликабельность.Google Personalized Homepage:
Что это: настраиваемая входная страница поисковой системы Google. С возможностью добавления на нее персональных виджетов и RSS
Влияние на СЕО: Неизвестные факторы - какие именно виджеты и фиды будут установлены на странице отдельно взятого пользователя.
Тактика СЕО: 1 - Разработка интересных и полезных виджетов и их продвижение (это может стать сильнейшим преимуществом в последствии - кто первый встал, того и тапки), 2 - Блоггинг в поддержку своих продуктов, 3 - продвижение своих блогов и виджетов методами линкбейта и иным маркетинговыми средствамиGoogle Reader:
Что это: Быстро растущая по популярности RSS-читалка.
Влияние на СЕО: Гугл вычисляет “читабельность” каждого отдельного сообщения - на его “читаемость” влияет в большей степени заголовок. Помимо этого, Гугл дает возможность отметить определенные статьи “звездочкой” и “поделиться новостью с другими”.
Тактика СЕО: 1 - Блоггинг (наращивание подписчиков), 2 - линкбейт, маркетинг итп.Google Bookmarks:
Что это: сервис закладок, схожий с дел.ицио.ус и другими
Влияние на СЕО: 1- создание “букмаркабельного контента”, 2 - SMO и публикации обязательно снабжаемые кнопкой Add to Google, 3 - Как обычно - маркетинг, линкбейт.
Автор статьи почему-то забыл еще о некоторых инетерсных Google сервисах, которые могут повлиять на СЕО: Google notebook, Google CoOp, Google Marker - эти сервисы также могут быть активно использованы для персонализации выдачи наиболее продвинутой аудиторией. Помимо этого, не стоит забывать и о классическом “мейл-маркетинге” (не путать со мейлспамом) - кликабельность линков в письмах приходящих в ящик Gmail также может анализироваться гуглом.
Вернемся к переводу:
Итак, чтобы понять насколько сильным может оказаться влияние нововведений Гугла на СЕО, нужно разобраться с тем, насколько все эти инструменты востребованы пользователями.
1. Каков процент пользователей использует Google Account?
2. Сколько из них использует более продвинутые инструменты (такие как Ридер, Букмарки и персональная страница с виджетами).К несчастью, на вопрос номер 1 сейчас ответить невозможно, поскольку я нигде не нашел подобной информации. Помимо той, что аккаунтом Gmail пользуется около 51 миллиона пользователей. Также известно, что ежесуточно американцы делают 103 миллиона поисковых запроса через Google. Понятно, что эта статистика не дает понятия, сколько именно пользователей делают поиск через персонализированные страницы.
Ответ на второй вопрос не менее сложен. Наиболее быстро наращивающим популярность сервисом Google является Reader, на текущий момент не являющийся лидером рынка в своей нише (о разделении ниши среди рсс-ридеров можно прочесть здесь: Web Based Feed Readers - How do they stack up? ). Остальные же сервисы пока что вообще мало известны неIT пользователям (но зная Google - они сделают их более популярными, внедрив например в Gmail, как они сделали с Google Docs и Calendar).Итак, какие же выводы можно сделать на настоящий момент? Главным выводом становится необходимость в создании более “кликабельных” заголовков, поскольку Google History на текущий момент и с некой натяжкой можно уже назвать “невольно популярным сервисом”. Важность же продвинутых средств Google стоит учитывать, если Ваши ресурсы в большей степени ориентированы именно на продвинутую аудиторию.
Posted on February 11, 2007
Filed Under Philosophy | 2 Comments
По крайней мере, сегодня в голову мне пришла мысль лишь об одном “стратегически” важном инструменте Yahoo, который лучше аналогичного от Google.
Я говорю о Yahoo Site Explorer по сравнению с инструментом Inbound Links в Google Webmaster Central. Вебмастерский централ с феноменальным опозданием распознает и показывает входящие на ваш сайт ссылки. Особенно если сравнивать с Yahoo Site Explorer. Для примера: я в первую очередь этот блог адаптировал под гугл. Т.е. изначально приписал в нем Google Analytics, закрепил его за своим аккаунтом в Google Webmaster Central, скормил карту сайта итд, итп. Но спустя неделю - гугл как бы и не знает ничего особо про мой сайт, не видит на него входящих ссылок, которые ежедневно растут. Причем ссылки порой идут с официальных блогов гугла или официальных групп гугла. В то же время, Yahoo показывает появляющиеся на меня ссылки чуть ли не в режиме реального времени.
Posted on February 9, 2007
Filed Under Новости, Philosophy | 3 Comments
Иногда реакция сео-общественности напоминает мне реакцию российских коммунальных служб - “Ой! Снег выпал! В декабре! А мы не ожидали!”. Сейчас так же шумят сео-круги - “Ааа! Мы все умрем! Персонализированные результаты убьют сео!”. Убьют конечно же. Мы ж с Вами, по сути дела, паразитическая прослойка между поисковыми системами и “простыми пользователями”. Как бухгалтеры, только чуть лучше :) А еще мы очень сильно мешаем жить другой прослойке - маркетологам и пиарщикам. Так что, понятное дело, с нами надо бороться. И не надо тут сказочек о добре и зле и о добрых молодцах “еблых сеошниках” с СерчЭнжинс.ру. Нету белых. Не-ту. Все серые, но с разном градиентом. Любая попытка манипуляции порядком выдачи - будь то “оптимизация” тегов-текстов или регистрация в каталогах или обмен ссылками. БЕЛОЕ СЕО - это маркетинг. Это написание действительно интересных статей, на которые люди будут ставить ссылки ДОБРОВОЛЬНО и в ОДНОСТОРОННЕМ порядке. Без какого-либо сговора. Белое сео - это то что будет интересно людям, а не то что им навязывают. И о естественности ссылок давно твердили парни из Гугла. И первые шаги к ранжированию на основе естественности сделаны. Это персонализированная выдача. Выдача, которая строится на основе уже известных предпочтениях пользователя, на истории его запросов и посещений сайтов. Манипулировать такой выдачей существенно сложнее, поскольку придется пытаться манипулировать не ЕДИНОЙ выдачей, а тысячами различных. И вот тут вступает в дело главный постулат Google - Content is a King. На интересные ресурсы люди будут ходить. Будут ставить линки. Будут делиться ими на сервисах публичных закладок, посылать друзьям по почте и аське. И манипуляции СЕО превратятся в манипуляции СЕМ (Search Engine Maerketing). Как пользователя меня это радует. Да и как маркетолога и пиарщика тоже. Лишь бы это не обернулось очередной утопией, к потоплению которой мы конечно же приложим руки.
Теперь давайте перейдем к цитатам более важных персон чем я.
Nick Wilson пишет в посте 3 Ranking Survival Tips For Google’s New Personalized Results о том, как выжить в этом катаклизме:
Если говорить кратко, то это катаклизм сео-индустрии. Правила игры серьезно меняются. Выживут лишь те, кто сможет начать адаптацию к этим правилам прямо сейчас. Те кто опоздает или будет отрицать очевидное - обречены. Каждый клик пользователя, каждая прочитанная им заметка в Ридере будут влиять на его выдачу. Любое действие внутри аккаунта Гугла будет влиять.
Далее, Ник пишет о шагах необходимых для выживания в новой среде. Если интересно - переведу полностью, хотя там написано очень легко - прочесть можно даже с парой классов церковно-приходской школы за плечами :) Общий смысл таков -ныряйте с головой в социальные сети, дигги и прочие майспейсы :)
Колумнист Clikz.com Eric Dafforn пишет примерно тоже самое:
СЕО-мастера очень огорчены тем, что не смогут больше влиять на универсальную выдачу. И понимают, что рынок теперь отворачивается от “технарей” в сторону “психологов-маркетологов”. Еще никогда раньше не требовалось от вебмастеров прилагать столько усилий, чтобы начать наконец создавать сайты для людей.
Источник: What Personalization Means to SEOs
keep looking »