Monthly Archives
Рекомендуемые ссылки
- Wordpress
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.5 License.
Find It
Links to Page
Posted on February 25, 2007
Filed Under Новости | Leave a Comment
Купились? :) Я тоже купился на заметку It Takes $10,000 To Get A Link From Google
Всего за какие-то 10K$ в год можно купить постоянную ссылочку, со страничек Google, став “партнером” в какой-либо области. Условия вступления в партию смотрите тут.
Posted on February 25, 2007
Filed Under Новости | Leave a Comment
Вы думаете только у нас есть не самые умные политики? Черта с два :) В США хватает своих клоунов. Например Тед Стивенс (Ted Stevens) сенатор Соединенных Штатов Америки выдвинул Биль 49, требующий запретить доступ к интерактивным сайтам включая ВикиПедию и Майспейс, социальные сети и даже блоги, всем школам и библиотекам, получающим субсидируемый федеральным правительством доступ к интернет. Мотивация запрета - слишком простая манипуляция материалами в таких ресурсах. Т.е. если я верно понял сенатора, он выступает против использования “несертифицированных” образовательных материалов. С одной стороны, он вроде бы даже в чем-то и прав. Я сам часто сталкивался с тем, что в спорах на форумах, люди часто приводят в качестве доказательств материалы и определения с википедии, забывая о том, что материалы там предоставленные не всегда правильны и зачастую отображают однобокий взгляд автора статьи на проблему. Да и создание фальсифицированных фактов через википедию - тоже является весьма популярным и прибыльным деянием. С другой стороны, такие запретительные меры очень уж пахнут цензурированием “несертифицированных” правительством учебных материалов. И то верно! А ну как американские школьники вдруг узнают, что не США выиграли вторую мировую войну, благодаря кавалерийской атаки американских арбалетчиков против на фалангу легионеров Адольфа Боннапарта при Гангуте :)
Posted on February 25, 2007
Filed Under Новости | 1 Comment
Статья о том, как я чуть не упал со стула.
А было это так :) Сижу, читаю буржуаблоги и тут натыкаюсь на Пиллигримах на заметочку Welcome New Pilgrim Partner - 3FN.Marketing - о как! То ли я что-то упустил, то ли ТриЭфЭны действительно первыми решили повернуться к белому рынку столь публично? Тенденция радует, если честно. Расширение аудитории рекламодателей на “околороссийских” ППЦ системах позволит отвернуть некие серые проекты от капризов АдСенса-АдВордса. Пожелаю парням ни пуха, ни пера!
Posted on February 22, 2007
Filed Under Новости, Philosophy | Leave a Comment
Примерно так. Ванессу Фокс давеча спросили: “Почему лучше делать Виджеты, а не просто фиды?” Кондолиза от Гугла ответила следующее:
Во-первых, Гаджеты более гибкие. Как паблишер, вы можете сами контролировать формат отдаваемого контента. Во-вторых, Гаджеты по сути своей более интерактивны. Они могут быть сделаны c Flash, HTML или AJAX и могут быть интереснее, чем просто фиды. Ну и наконец, пользователи тоже могут настраивать ваши гаджеты, что делает их более привлекательными для использования целевой аудиторией.
А потом ответы Ванессы размазал какашками Аарон Прэтт в посте Does Google Fear The Widgetizing of The Web? Почему? Он предположил, что гугл попросту заинтересован в контроле над Гаджетами. В отличии от фидов, которые живут своей жизнью вне гугла и могут быть использованы по разному, Гаджеты гугла контролируются гуглом, что характерно. Во вторых, фиды и их републикация на других площадках способны передавать пейджранк и ссылки, в то время как гаджеты гугла могут лишь редиректить заинтересовавшихся пользователей на ваши страницы.
Вообще-то немного странная логика у Прэтта. То ли мой английский подкачал, то ли я просто немного его недопонял. По моему можно использовать и фид и гаджеты. И благодаря последним, действительно получать целевую аудиторию. Ну а что касается линков и пейджранков, то не весь белый свет на них клином сошелся.
Posted on February 22, 2007
Filed Under Блоггинг, Philosophy | 4 Comments
Не надо думать, что я буду писать о некрофилии или о сатанинских ритуалах. Хотя что-то из черной магии все же в этом есть. Я говорю о сервисе Digg (копать) и танцах на могилах “конкурентов” по топ-сториз.
Как я уже однажды писал, я немного опробовал свои “таланты” в дигге (и схожих сервисах), но мое ограниченное знание английского языка не дало мне возможности написать действительно интересную историю. Поэтому я действовал через медийный контент, а не через текстовой (как - не расскажу - самому мало) :) но пошлю заинтересовавшихся почитать статью Anatomy of a Super Digg - те кто плохо знают английский - могут просто посмотреть в статье на графики и цифры - они говорят за себя не менее интенесно.
Справедливости ради, замечу, что я получил не менее интересные результаты. Действительно интересный контент, попавший в топы дигга (и прочих) очень удачно разлетается по сотням и тысячам блогов и сайтов - я потратил несколько приятных часов, рефреша статистику поставленных на мой сайт ссылок (по версии ЯхуСайтЭксплорер и Технорати). Главная моя ошибка же была в том, что такие методы больше стоит применять на заранее заготовленном сайте с другими статьями (контентом) - потому что пользователям была явно мало одной моей заметки и судя по аналитику они излазили весь сайт вдоль и поперек (все 5 страниц :) ) , а боты гугла - шастали в течении недели один за одним, носясь также по всем исходящим ссылкам (что позволило мне проиндексировать некоторые другие проекты).